«Esta es la segunda parte del interesante artículo de Erik Van Woerkens que publicamos hace unos días en nuestro blog. Una vez más, gracias Erik.»
ESCRITO POR
ERIK VAN WOERKENS
La cuarta cosa que debe recordar es que el servicio interno no siempre es lo que usted espera de la empresa.
¿Qué calidad se puede esperar de las marcas de lujo que comienzan a desarrollar su propio movimiento interno? Esas marcas intentarán contratar uno o más fabricantes de relojes realmente buenos, y tendrán que desarrollar una alternativa para el diseño y la confiabilidad comprobados de los caballos de batalla de ETA y similares. Solo se puede esperar que cometan los menos defectos de diseño posibles. Esto no es ficción. Incluso Patek Philippe tuvo que rediseñar y mejorar los movimientos utilizados en los primeros Calatrava.
- A medida que toda la I + D de hoy se realiza utilizando un diseño asistido por computadora, veo el riesgo de que los nuevos diseños internos sean más complicados y más propensos a fallos. Seguramente con diseños completamente nuevos, como MB&F,
Mi punto de vista es que los consumidores y los coleccionistas solo deberían aceptar movimientos internos en lugar de los que están disponibles en el mercado, si existe una ventaja particular en el movimiento interno.
Ya sea una reserva de energía de una hora más larga, una mejor precisión (COSC-), una mejora distinta del escape (coaxial), una disposición realmente nueva de las funciones del movimiento, etc.
Exactamente como lo ha hecho Tudor en Baselworld 2015 con el lanzamiento de su primer movimiento interno en su modelo North Flag, el MT56XX. Lo curioso, sin embargo, es el hecho de que algunos de los modelos Tudor (The Black Bay 36 para ser más precisos) siguen utilizando un ETA 2824-2 estándar hasta ahora.
Quinto punto de resumen: un movimiento interno debe ser mejor en calidad, mejor en especificaciones o realmente diferente en diseño o diseño, sobre movimientos genéricos. Elegir un movimiento interno solo porque se ha terminado manualmente de forma óptica, es incorrecto en mi opinión.
Sentido práctico
Veo una serie de problemas prácticos con los movimientos internos:
- El costo y, en consecuencia, los precios de los relojes con movimiento interno serán más altos. Así serán los costos por un servicio.
- Y el tiempo de espera para que un reloj con movimiento interno vuelva del servicio. No se sorprenda al tener que esperar de 3 a 6 meses para recuperar a su Patek Philippe o F.P.Journe de un servicio, especialmente si decide regalarse un Journe con una complicación sonora. Cuando envía su reloj a Vianney Halter, tiene que esperar unos 6 meses para recuperarlo del servicio. Cuando envía sus movimientos a A.Lange und Söhne, la mayoría de las veces no devolverán su reloj antes de 6 meses.
- La disponibilidad de piezas está restringida a un proveedor en todo el mundo. No sé si eso suena como una buena idea.
- El servicio solo puede ser realizado por el propio fabricante, no por su relojero local.
Pero luego hay personas que aman la exclusividad y prefieren los relojes con movimientos internos. Las personas que están dispuestas a pagar más que otras, esperan más que otras. Solo porque están consiguiendo algo que no muchos otros poseen.
Sin embargo, la gran pregunta para mí es la disponibilidad de piezas de repuesto en el futuro. Nunca encontrará un problema con eso para ETA y otros proveedores de movimientos genéricos; hay un montón de suministros Pero, ¿quién puede garantizar que las marcas exclusivas de relojes sigan existiendo en 20 años? ¿Quién puede asegurarle que su relojero podrá reemplazar las piezas desgastadas en 10 o 20 años para su reloj Moritz Grossmann?
Sexto punto de resumen: existen bastantes problemas prácticos con los movimientos internos.
Mientras que los movimientos internos normalmente están vinculados a marcas de lujo suizas y alemanas de alto nivel, hay una excepción. Japón es un país de gente orgullosa, terca, convencida y trabajadora. No es de extrañar que las mejoras tecnológicas hayan sido muchas en la tierra de Kaizen, la producción lean. El orgullo de Theie llevó al hecho de que harían sus propios movimientos. Hacer mejores movimientos. Realice movimientos únicos como el Spring Drive, que es superior a cualquier otra cosa en el mercado realmente. No hay tantos productores de movimiento en Japón: Seiko, Citizen Miyota, Orient y Casio. Casio es una compañía de movimiento de cuarzo puro, todo interno. Citizen es propietario del movimiento productor Miyota, que produce para Citizen, pero también se encuentra en muchos microbrands. La serie Miyota 9000 (modelo 9105) se posiciona contra la Eta-2824-2. Seiko es probablemente el fabricante de movimientos mecánicos más completo de Japón. Hacen de todo, desde movimientos automáticos de larga duración hasta el Spring Drive de alta tecnología y los movimientos Grand Seiko decorados. Seiko también es propietaria de Orient Japan, que también produce movimientos mecánicos muy buenos por su precio.
Miyota 9015 (Fuente: Star Time Supply)
Séptimo resumen: Japón es una excepción en los movimientos internos debido a sus inigualables requisitos de calidad. Los movimientos internos japoneses son únicos, se han mejorado técnicamente hasta un punto en el que ningún otro fabricante vino a competir. Los creadores de movimientos japoneses siempre ofrecen la mejor calidad para el dinero, ya sea bajo o alto costo. La disponibilidad puede ser un problema para las piezas de movimiento vintage, porque en realidad no hay existencias de piezas antiguas.
Movimientos de terceros: los profesionales
- Un movimiento ETA es un movimiento extremadamente confiable, que se ha mejorado y mejorado durante 50 años o más, hasta que se ha convertido en un proceso completamente libre de errores. Puede durar mucho, es barato de producir y fácil de mantener. Los propios suizos lo llaman “the tractor”.
- «Podría ser la opción más sabia usar un movimiento de origen comprobado como el de JLC en lugar del nuestro». Al menos eso parece lo que debieron pensar las marcas de relojes más prestigiosas como IWC (el primer Ingenieur), Patek Philippe, Vachéron Constantin y Audemars Piguet, cuando decidieron usar un movimiento derivado en lugar de su propio desarrollo.
- Hay una buena selección sólida de movimientos de relojes genéricos de fabricantes de terceros conocidos para elegir: ETA, Citizen Mijota, Seiko, Soprod, Sellita, Jaeger-LeCoultre, Sea-gull y otros. Todos están probados. Todos no son caros.
Movimientos internos:
- Sin embargo, una tendencia en los últimos años ha sido que cada vez más marcas de relojes comenzaron a desarrollar su propio movimiento interno. O el desarrollo conjunto de un movimiento que comparten con otra marca (Breitling / Tudor, por ejemplo). Todo esto comenzó como resultado de la decisión tomada por ETA de reducir la disponibilidad de sus movimientos a marcas de relojes que no son de origen suizo. Esto realmente ha sido el detonante para que muchas marcas de relojes decidan invertir en desarrollar su propio movimiento. Y dio lugar a la situación en la que estamos hoy, ya que muchas de las marcas de relojes los están comercializando.
- En casa puede producir movimientos revolucionarios, de aspecto asombroso, fascinantes. Pero a menudo el único trabajo en un llamado movimiento interno es solo un poco de decoración y nombres en el rotor.
- Solo por razones económicas, algunas marcas de relojes conocidas como Nomos, Breitling, Tudor, IWC utilizarán movimientos internos solo en sus relojes más caros. IWC, por ejemplo, todavía usa movimientos ETA en sus relojes de menor precio, pero ¿por qué pagar 10 veces más (5400 us $) por un reloj con motor ETA, solo porque dice IWC en la esfera?
- Algunas marcas como Habring2 realizarán su propio movimiento, que estará completamente diseñado para las medidas originales de los movimientos ETA (Valjoux 7750) para los cuales ya habían creado complicaciones adicionales en los últimos años, pero no pudieron obtenerlas en el futuro. a la decisión de ETA. ¿Cuál es el verdadero valor agregado de tal actividad, uno puede preguntarse? ¿No debería Habring2 haber decidido apostar realmente por la empresa en lugar de encubrir su estrategia?
Valjoux 7750 (Fuente: monochrome-watches)
Estoy trabajando en la industria de TI, y me gustaría agregar un ejemplo que cuestionará el valor y el sentido de la empresa frente a terceros:
- No hay un solo fabricante o marca de computadoras personales y computadoras portátiles que utilice un procesador de desarrollo propio. Todos los procesadores son solo de un puñado de fabricantes altamente especializados como Intel y AMD para computadoras personales (HP, Lenovo, incluso Macbooks) y procesadores ARM para teléfonos celulares (incluso en el iPhone).
- Entonces, ¿por qué puede preguntar, por qué los movimientos internos son vistos como «la mejor opción» en los relojes?
Como resumen, me gustaría concluir que la elección interna no es la mejor opción en lugar de un movimiento genérico (con la excepción de Japón). En casa será más exclusivo, ópticamente prístino, acabado a mano y más caro. Pero personalmente estoy contento con el resultado de 70 años de desarrollo que encuentro en mis movimientos de ETA, que serán precisos, robustos y baratos de mantener.
